买到一台罕见的手机对于部分发烧友或收藏家来说，本该是令人开心的一件事。但要是结果是钱物两空、人也差点“进去”，那么这样的事情显然就不太正常了。

最近，一款由中兴代工、型号为“nubia M153”的手机，引起了我们的关注。

根据公开报道显示，这款机型是字节跳动与中兴合作的产物，主要目的是用于展示和体验“豆包手机助手”的技术预览版本。因此在外观设计、硬件配置等方面，其实并没有特别出彩。

但这款手机的特别之处，就在于它一方面自称“工程样机”，另一方面却有在中兴商城上线、面向大众销售。要知道在我们的印象当中，“工程样机”可不是普通消费者随便就能买到，甚至说随便就敢去买的东西。在某些情况下，它的风险远不止“无法正常使用”，甚至可能会导致购买者钱物两空、身陷囹圄。

这是什么概念呢？首先大家要知道，所谓的“工程样机”，在绝大多数情况下指的是还处于研发过程中，并未量产、单纯为了内部测试而打造的产品。一方面，这类产品大概率存在严重影响使用的短板，比如硬件不稳定、缺失功能、系统完全没优化等等。

但另一方面，对于了解相关技术的发烧友来说，他们往往也能从“工程样机”上，挖掘出一些量产机型所不具备的信息。比如在研发阶段遭到放弃的芯片、临到量产前更换的部件，甚至是一些从未最终上市，但能反映出企业某个阶段技术攻关方向的产品功能等等。

正是在这样的探究心理驱动下，“工程样机”其实并不缺乏买家。事实上，关注我们三易生活的朋友可能知道，我们手头就有好几个品牌的多款“工程样机”，并专门对其中的一些有做过相关测试。

但“工程样机”的潜在风险，实际上可能要比很多人想象的大很多。

一方面，正如前文提及的那样，许多“工程样机”里可能隐藏了相关企业并不想被外界知道的信息。比如某些始终搞不定的研发方向，或是与供应链之间突然破裂的合作关系，这些东西在量产机型上往往不见端倪，但通过“工程样机”就很容易挖掘出来。

另一方面，“工程样机”更大的风险其实在于，它们到底是怎么流到市面上的？

如果大家有看过我们此前一些关于“工程样机”的内容可能会记得，其实在文中我们已经有过暗示，这个过程大概率涉及到企业内部的泄密、甚至是故意盗窃的问题。而这，可能才是“工程样机”最大的隐患。

其实就在前不久，我们三易生活的“朋友圈”突然传出了一起与购买“工程样机”相关的事件。根据当事人的说法，Ta购买了某品牌的一台“工程样机”，出于探究的爱好对其进行了技术挖掘，并拍摄视频上传到了社交平台。

在此之后的某一天，Ta突然接到了来自帽子叔叔的电话，拨打的也正是Ta绑定在这台“工程样机”上的手机号码。后来当Ta见到从该厂商研发基地所属地区赶来的人员时，立刻就明白了是怎么回事。对方要求“你是人留在这里，还是把手机留下来”，结果自然也就不言而喻了。

可能有的朋友会说，这就是“工程样机”注定自带的风险，既然花钱买了就应该想到这一层。但在我们三易生活看来，这种想法可能并不太合理。因为此事的关键，在于只要购买者不是直接“指使”了企业内部的泄密行为，相关人员就不应该假定其在购买这些“工程样机”的时候，事先就已经知道它脱敏与否、“来路”是否正常。

实际上，这不是我们三易生活第一次接触到企业与“工程样机购买者”之间的对线事件。此前更常见的做法，相关企业都会假定购买者不知道这些“工程样机”的来路，从而要么“出钱赎买”，要么一笑泯恩仇、允许对方继续持有，甚至有些品牌还会对其提供“售后支持”。

只能说厂商与厂商之间确实不同，有些品牌对这类玩家可说是相当宽松

毕竟“工程样机”的保密或者脱敏，本就应该是企业自己内部管理的一环。当制度失效时，如果强行将责任转移到与之并不直接相关的消费者头上，未免就有点过于霸道了。所以至少对于大多数品牌而言，做好内部管理，同时对买到“工程样机”的忠实粉丝（消费者）展露善意，才是更常见、也更有利于品牌声誉的做法。

【本文图片部分来自网络】